Dalam sidang kripto Senat hari ini, Senator John Kennedy mengganggu jalannya sidang dengan ledakan aneh. Dia menuduh salah satu saksi, Dr. Richard Painter, sebagai “orang gila tingkat lanjut” karena cuitan sebulan lalu tentang kontribusi kampanye industri.
Ledakan ini terasa aneh karena cuitan tersebut ditujukan kepada seorang Senator Demokrat, sedangkan Kennedy sendiri adalah seorang Republikan yang tidak menerima sumbangan besar dari industri. Kripto menikmati dukungan bipartisan yang terbatas, namun mungkin rapuh.
Sidang Crypto Senat Berjalan di Luar Kendali
Regulasi kripto menjadi perhatian mendesak bagi legislatif AS saat ini, dengan rancangan undang-undang penting yang sedang maju di DPR dan Senat.
Komite DPR telah mempersiapkan untuk memeriksa rangkaian rancangan undang-undang yang ada, dan Komite Perbankan Senat mengadakan sidang untuk berinteraksi dengan para pemimpin industri kripto.
Namun, sidang kripto hari ini mengambil arah yang aneh ketika John Kennedy, seorang Senator Republikan, datang untuk mengajukan pertanyaan.
Setelah Richard W. Painter, mantan pengacara etika Gedung Putih, memberikan kesaksiannya tentang undang-undang yang akan datang, Senator Kennedy mulai menanyainya tentang sebuah postingan media sosial. Painter membuat postingan ini pada bulan Mei, dan tidak secara langsung relevan dengan kesaksian hari ini.
Secara khusus, postingan Painter menyoroti liputan eksklusif BeInCrypto tentang kontribusi politik industri kripto kepada Senator Gillibrand:
“Apakah Anda pikir Senator Gillibrand adalah penipu? Mengapa Anda pikir industri kripto membeli Senator Gillibrand? Apakah Anda ingin meminta maaf?” tanya Kennedy. Ketika Painter menuduhnya membuang-buang waktu Komite dan memintanya untuk tetap fokus pada undang-undang yang akan datang, Kennedy menyebutnya “orang gila tingkat lanjut.”
Mengingat permusuhan yang intens antara Republikan dan Demokrat, ledakan ini terasa agak aneh. Komentar Senator Kennedy mengganggu sidang, dan dia tidak pernah benar-benar membantah bahwa Gillibrand menerima kontribusi kampanye kripto yang luas.
Selain itu, Kennedy sendiri bukan penerima sumbangan kripto dalam pemilihan terakhirnya.
Jadi, mengapa Senator Kennedy melakukan ini? Bahkan jika kontribusi kripto Gillibrand relevan dengan sidang hari ini, dia bukan seorang Republikan. Jika ada, Kennedy seharusnya memanfaatkan kesempatan untuk menuduh seorang Demokrat melakukan korupsi politik.
Insiden ini mungkin menggambarkan tingkat dukungan kripto bipartisan di Kongres. Beberapa Demokrat, beberapa di antaranya bersaksi pada sidang hari ini, secara vokal menentang industri kripto dan bekerja untuk menghalangi undang-undang yang akan datang.
Sebagai seorang Demokrat pro-kripto, Senator Gillibrand telah berperan penting dalam meloloskan beberapa undang-undang.
Dengan kata lain, kedua Senator tersebut, secara umum, berada di pihak yang sama dalam masalah ini.
Selain itu, fokus pada cuitan Painter yang sudah berbulan-bulan mengalihkan sidang dari kesaksiannya yang sebenarnya menentang undang-undang kripto. Ledakan Kennedy membuat para Senator yang berkumpul tidak bisa berfokus pada potensi kritik terhadap industri tersebut.
Namun, insiden aneh ini mungkin menyoroti situasi yang rapuh. Banyak perusahaan kripto secara aktif merayu Demokrat, namun hubungan industri dengan Trump menjadi beban politik bagi mereka.
Insiden seperti ini mungkin membuat beban tersebut semakin mendesak. Jika pemilih Demokrat berbalik melawan politisi pro-kripto, ini bisa menjadi masalah bagi inisiatif bipartisan.
Penyangkalan
Seluruh informasi yang terkandung dalam situs kami dipublikasikan dengan niat baik dan bertujuan memberikan informasi umum semata. Tindakan apa pun yang dilakukan oleh para pembaca atas informasi dari situs kami merupakan tanggung jawab mereka pribadi.
Selain itu, sebagian artikel di situs ini merupakan hasil terjemahan AI dari versi asli BeInCrypto yang berbahasa Inggris.
